Julgamento Zuckerberg Meta Instagram: CEO diz que rede quer ser “útil”, não viciante

No julgamento Zuckerberg Meta Instagram, o CEO da Meta defende que o Instagram quer ser útil e nega ter sido criado para gerar dependência.

Mark Zuckerberg testemunhou num tribunal de Los Angeles no âmbito do julgamento Zuckerberg Meta Instagram. Neste processo, enfrenta acusações relacionadas com alegado vício em redes sociais. No entanto, o CEO da Meta garantiu perante o júri que a empresa não criou o Instagram para gerar dependência. Pelo contrário, afirmou que a plataforma procura ser útil para quem a utiliza.

O que Zuckerberg afirmou perante o júri

Durante o julgamento Zuckerberg Meta Instagram, Zuckerberg explicou que a Meta desenvolve produtos que as pessoas considerem valiosos. Assim, quando um serviço é útil, os utilizadores tendem a usá-lo com maior frequência. Ainda assim, rejeitou a ideia de que a empresa tenha desenhado o Instagram para explorar fragilidades, sobretudo entre jovens.

Além disso, sublinhou que a Meta proíbe menores de 13 anos de criarem conta. No entanto, reconheceu que a empresa enfrenta dificuldades em impedir totalmente que crianças contornem essa regra. Por isso, a defesa insistiu que a Meta tenta equilibrar utilidade e segurança.

As acusações que sustentam o processo

O julgamento começou após uma jovem alegar que sofreu problemas de saúde mental devido ao uso precoce de redes sociais. Segundo a acusação, algumas funcionalidades podem incentivar um uso excessivo. Por conseguinte, os advogados defendem que essas ferramentas contribuíram para os danos alegados.

Por outro lado, a Meta contesta essa leitura. A empresa afirma que não criou o Instagram com o objetivo de gerar vício. Além disso, sustenta que investe em medidas de proteção para utilizadores mais novos.

Porque este julgamento pode ter impacto mais amplo

Este julgamento Zuckerberg Meta Instagram assume relevância além deste caso individual. Se o júri considerar que existe responsabilidade da empresa, então outras ações judiciais semelhantes poderão ganhar força. Assim, o desfecho pode influenciar debates sobre regulação das redes sociais.

Por fim, o tribunal continuará a ouvir testemunhos antes de o júri chegar a uma decisão. Até lá, a Meta mantém a posição de que o Instagram pretende ser útil e não viciante.